TOPKWALITEIT COCAINE TE KOOP 87%   1GR. 50EURO   5GR. 250 Euro   10GR 400 EURO   XTC VERSCHILLENDE 220-240-260 MG   50 STUKS 80EURO   100 STUKS 130 EURO       VOOR MEER CONTACT  bestellen@cokeforum.com

Rechtstreeks van het blok kan je het gewoon stampen en een lijntje van maken. zelfs als het flakes zijn.

Flakes herken je door een soort schub achtige structuur zoals van een vis.
Is een flake cocaine echter versneden en weer terug geperst op een soort blokje (wat vaak met levamisole wordt gedaan want dit kan een flake achtige structuur geven) zal het lastig zijn het helemaal fijn te krijgen, haast een soort rubber om te stampen. Je kan het herkennen aan afgeronde 'hoekjes'.

Een kristal is lastiger te controleren of het versneden is.

Al met al is laten testen de beste optie.

Brokken, flakes, gelig, vettig, etc.?
Nope 

Allemaal legendes ontstaan door de jaren.

De visuele kwaliteitskenmerken die zovele conaisseurs vermelden wanneer het om goede coke gaat zijn gewoon het gevolg van het rampzalige productieproces dat gebruikt wordt, de omstandigheden waarin het gemaakt wordt, de slechte kwaliteit van filtratie en de onzuivere producten die gebruikt worden als vervanging van pure analytische chemicaliën.

Zoals je kan zien bestaat Cocaine HCL gewoon uit witte kristallen, zijn geurloos, licht bitter, verdoven vrijwel meteen plaatselijk en dus niet na 1 minuut of later (dat is een eigenschap van de andere *caines) en zijn redelijk vochtig. Cocaine heeft de slechte eigenschap water op te willen nemen terwijl het nog eens zeer oplosbaar is in water ook. Dus een beetje zelfdestructief.

Bij het verwerken van de coca bladeren komen nog andere alkaloïden vrij die in zuivere farmaceutische cocaine niet meer zitten. Dat is ook de reden Waarom het zo duur is. 1 gram kost ongeveer *modknip: prijzen noemen is niet toegestaan*, excl. belastingen, bij de groothandel.

Opvallend is wel dat er weinig euforie te vinden is na gebruik hiervan. Alle andere effecten dan weer wel. Ook de gejaagdheid, effect op het hart en ga maar voort, krijg je hier ook van.

Dus ook de opmerking dat ja van kwaliteit coke geen opgejaagd gevoel krijgt of geen hoge hartslag en dat je je er relaxt van voelt zijn absoluut niet correct.
Ik heb nog nooit zo snel een bloedende neus gehad als na gebruik hiervan en het pikt enorm.

Wat wel een voordeel is; geen neus vol witte rommel na wat lijntjes. De dag nadien wel flink gezwollen en geïrriteerde slijmvliezen. Voor de neus vond ik het erger dan de coke die ik meestal van men plug krijg en die steeds goed test in het labo.

Dus misschien moet de discussie niet steeds gaan over hoe goed het effect is van zeer zuivere cocaïne.
Maar eerder over de effecten van verschillende soorten, zoals dat ook gedaan wordt met wiet.

Ik wilde er ook geen discussie van maken. Ik praat over de normale cocaïne niet medicinale.
Ik kan je foto laten zien van coke die er op het blote oog hetzelfde uitziet maar verre van puur is. Maar ik kan ook foto laten zien van coke die geheel onversneden is en ook totaal geen bijmiddelen heeft (labtested) van het productieproces en die ziet er veel anders uit, dof. Maar toch pure coke is.
Dat is dus mijn punt een foto zegt niets, roept enkel op tot speculatie en ik heb mijn les geleerd wat speculeren betreft hier, dat is tegen de regels.

Nasal mucosal versus gastrointestinal absorption of nasally administered cocaine.
Fattinger K1, Benowitz NL, Jones RT, Verotta D.
Author information
Abstract
OBJECTIVE:
Several xenobiotics, including cocaine, are dosed by the nasal route for systemic effects. The aim of this study was to estimate and compare cocaine input into the systemic circulation after oral and nasal dosing, and to determine the relevance of local absorption through the nasal mucosa.

METHODS:
Cocaine was administered to healthy volunteers through the intravenous, oral, and nasal routes. Cocaine serum concentrations were measured at frequent intervals. From these data, the gastrointestinal, nasal, and nasal mucosa input rate functions were determined using nonparametric, subject-specific population deconvolution.

RESULTS:
After oral dosing, cocaine input into systemic circulation increased slowly and peaked around 45 min after ingestion. The median systemic bioavailability after oral dosing was 33%. After nasal dosing, drug input was substantial even during the first minute and showed two peaks at 10 min and 45 min after ingestion. Since the second peak after nasal dosing closely resembled drug input after oral administration, we hypothesized that, after nasal administration, a part of the dose is swallowed and thereafter absorbed gastrointestinally. The data from the sessions with nasal cocaine administration were reanalyzed assuming the same shape for gastrointestinal drug input as after oral dosing. The fraction absorbed through the nasal mucosa was estimated to be 19% (95% CI: 11-26%). The fraction absorbed through the nasal mucosa contributed 31% (95% CI: 23-37%) of total systemic cocaine exposure.

CONCLUSIONS:
Our data suggest that the main reason addicts prefer nasal to oral cocaine dosing is faster absorption, enhancing the subjective effects rather than higher bioavailability.